*** 次数:170200 已用完 请联系开发者*** 禹州一男子肇事逃逸后将肇事车辆拆解变卖……

开车上路将人撞了,为了逃避法律责任,看天黑、四下无人,竟心存侥幸,肇事逃逸,还把车给拆了。近日,禹州市人民法院审理一起交通事故责任纠纷,判令被告吴某车辆保险公司赔偿原告黄某各项损失共计255826.97元,程某车辆保险公司赔偿原告黄某各项损失共计50969.46元。2021年11月某日一早,天还未亮,吴某驾驶重型自卸货车,由东向西行驶至火龙镇王义坡路段时,与从道路北侧上道路左转弯行驶原告黄某驾驶的二轮电动车相撞,致使黄某受伤倒地,事故发生后吴某驾车逃逸。时隔10分钟后,受伤倒地的黄某及正在参与施救的杨某,又被程某驾驶的小型普通客车撞伤,导致发生二次事故,造成黄某二次受伤,身体多处骨折,程某配合民警在现场协商处理该起事故。吴某驾车逃逸后,怕事情败露,为销毁证据,第二天便将肇事辆车开到某废品场,进行废品变卖并当场拆解。因吴某驾驶车辆车牌污损,导致事故发生时车牌无法分辨,为查找吴某及肇事车辆,民警连续多日排查大量视频监控,最终根据车辆逃逸方向,锁定了车辆踪迹及驾驶人吴某身份信息。面对事实证据,吴某承认了其发生交通事故后逃逸的行为。后禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定,吴某负此事故的全部责任,黄某不承担责任。在二次交通事故中,吴某负此事故的主要责任,程某负此事故的次要责任,黄某不承担责任。在吴某垫付原告黄某医疗费用16500元后,因赔偿事项没达成一致意见,黄某遂将吴某、程某及肇事车辆投保保险公司诉至禹州市人民法院。禹州市法院民二庭法官赵晓娜受理此案后,详细查阅案件材料、梳理各方争议焦点,依法划定责任比例,详细计算赔偿金额。依法公开开庭审理此案,对原告黄某超出交强险的损失,依据事实和事故认定,被告吴某车方承担85%,被告程某车方承担15%的赔偿责。对吴某车方保险公司主张吴某逃逸及故意破坏、毁灭证据为商业三者险免责事由,未能证明该免责事由和后果向投保人履行了提示义务,不予支持,依法作出如上判决。后经许昌中院二审,维持原判。8月31日上午,黄某家属特意将一面锦旗和一封感谢信送到法官赵晓娜手中,表达感激之情,同时为赵晓娜法官公正司法、尽心尽责的敬业和用心点赞。来源|禹州法院

标签

发表评论